IVENSA VESTI / ONLINE NOVINE
uhapsen izvrsitelj infostan prevare hronika.html

JAVNA KOMUNALNA PREDUZEĆA, A POSEBNO INFOSTAN dužna su da poštuju zakone, da rade u skladu sa poslovnim etičkim kodeksima i svojim odlukama koje je doneo GRAD BEORGAD kao osnivač, a posebno vodeći računa o dugovanjima i obračunu što već prezaduženi građani moraju da plaćaju. SUDSKI IZVRŠITELJI NOSE još veću odgovornost, te moraju da rade pošteno i u skladu sa Zakonom iako je praksa pokazala da su sve učestaliji suprotni primeri.

SVE JE VEĆI BROJ opravdano nezadovoljnih - očajnih građana, sve veća buka se podiže oko neosnovanih, fiktivnih, fingiranih, protivpravnih potraživanja INFOSTANA i drugih komunalnih preduzeća, dok su izvršenja sve bolnija i brutalnija!

Komunalna preduzeća a posebno INFOSTAN utužuju neosnovano svoje potrošače angažovanjem advokata pod do sada nerazjašnjenim okolnostima i sa nepoznatim razlozima, što predstavlja fiktivan posao pored svih drugih neosnovanih potraživanja i nefer poslovanja, a usled čega se novac sliva u privatne džepove! To je utvrdio i Državni revizor. Na pomenuto reagovao je i zaštitnik građana, zatim udruženja građana, organizacija EFEKTIVA, stručna javnost, novinari ...

Konkretno kod INFOSTANA i drugih komunalnih preduzeća, na kontu pomenutog, Zaštitnik sumnja da je reč o zloupotrebi prava na štetu javnog interesa, te je od Grada Beograda, koji kao osnivač sprovodi nadzor nad radom javnih preduzeća, zatražio izjašnjenje da li je gradska uprava upoznata sa tom praksom, kao i koje mere iz svoje nadležnosti je gradska vlast preduzela u konkretnom slučaju.

Zaštitnik građana od preduzeća "Infostan tehnologije" traži odgovor da li to preduzeće ima oformljenu službu koja se bavi poslovima prinudne naplate neisplaćenih potraživanja, i ako ima, po kom pravnom osnovu je u te svrhe angažovalo advokatske kancelarije, kao i da li je Grad Beograd kao osnivač, upoznat sa tom odlukom.

Stav Zaštitnika je da zakon ne ograničava izvršnog poverioca, pa ni javna preduzeća da za prinudne naplate potraživanja angažuju punomoćnike iz redova advokata, ako je takvo angažovanje nužno i potrebno.

Međutim, imajući u vidu da se izvršni dužnici komunalnih usluga pored troškova javnih izvršitelja, dodatno opterećuju i troškovima advokata, čije usluge u konkretnim slučajevima nisu neophodne, opravdano izaziva sumnju da je reč o zloupotrebi prava na štetu javnog interesa, čiji je posredni ishod pogoršanje već ekonomski nezavidnog položaja izvršnih dužnika komunalnih usluga, naglašava se u saopštenju Zaštitnika građana.

Korak dalje otišlo je Udruženje potrošača „Efektiva“ iz Beograda, koje je zahtevalo ukidanje angažovanja advokata u tužbama protiv potrošača. U svom obraćanju Vladi i lokalnim samoupravama, ovo udruženje traži da se stave zabrane na angažovanje eksternih advokata koji bi vodili postupke protiv građana i navode primere opština (Leskovac i Niš) koje su to već uradile. ,, Ovakvim postupanjem pogoršava se, na prvom mestu, ionako nezavidan materijalni položaj potrošača, a stvara se loša slika ne samo o lokalnim samoupravama i komunalnim preduzećima (koja se percepiraju kao „derikože“), već i o pravosudnom sistemu Srbije preko kojeg se ti troškovi naplaćuju (“Zašto mi javni izvršitelj za 1.100 dinara doplatne karte za parkiranje traži da platim još 10.500 dinara?”).”- navodi se u ovom obraćanju.

Oštru kritiku koja seče nedolično ponašanje Infostana, ,,Efektiva” u svom saopštenju iznosi i kao najveći argument protiv: ,, Javnost mora da bude svesna da sva ta komunalna preduzeća imaju pravnike u radnom odnosu koji za platu obavljaju poslove kao što je sastavljanje predloga za izvršenje, dokumenta kojim se pred javnim izvršiteljem pokreće postupak prinudne naplate.” Upravo zato ,, nesporno je pravo svakog fizičkog i pravnog lica da angažuje advokata, ali u slučaju komunalnih preduzeća njihovo angažovanje je sporno sa stanovišta svrsishodnosti, opravdanosti, morala, koruptivnosti i prelivanja javnih sredstava u privatne džepove.”

I troškovi izvršitelja su takođe "naduvani, neosnovano, bez pokrića uvećani" što takođe plaćaju sve osiromašeni građani. Prema sadašnjim tarifama, izvršitelji naplaćuju od 1.800 do 500.000,00 dinara.

Još pride na sve IZVRŠITELJI ohrabreni NOVI ZAKONOM O IZVRŠENJU I OBEZBEĐENJU, koji im pruža veće ingerencije, sve su brutalniji u svom radu. Na primer jedan izvršitelj je prošle nedelje zaplenio dečiji bicikl, a drugi je šestočlanoj porodici izbegloj sa Kosova, popisao svu stoku, od koje ta porodica živi.

Krajnji slučaj pomenutih zloupotreba je današnja poslednja vest da je IZVRŠITELJ trošio tuđ novac za svoje potrebe, kako je hteo, zbog čega je uhapšen od strane pripadnika Odeljenja za borbu protiv korupcije MUP-a u saradnji sa Posebnim odeljenjem za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu.

Brutalan primer kršenja zakona i zloupotrebe položaja na štetu građana je današnji primer za šta se sumnjiči izvršitelj U.K. (46) koji je danas uhapšen.

On se sumnjiči da je u periodu od januara 2018. godine do hapšenja, uzimao novac od dužnika u sudskim postupcima, izdajući im priznanice o primopredaji novca koji nije uplaćivao na račun poverioca. Kako se sumnja, taj novac u ukupnom iznosu od 838315,00 dinara je zadržavao za sebe i trošio za svoje potrebe.

Osumnjičenom je određeno zadržavanje do 48 sati i on će, uz krivičnu prijavu, biti priveden Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu.

Još ranije se navodilo u medijima da je Srpska radikalna stranka pokrenula inicijativu za ukidanje Javnih izvršitelja te je do sada skupila preko 100.000 potpisa za ukidanje istih.

Autor – M. B. i I.S. ; Urednik - I.S.

SVIĐA VAM SE ČLANAK ? DONIRAJTE SREDSTVA ZA ODRŽIVI RAZVOJ PORTALA !


OSTAVITE VAŠ KOMENTAR